Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Один говорил: наша жизнь - это поезд, другой говорил: перрон

По репосту leon_rumata "Шпроты" начали понимать, кто они есть на самом деле... добрался до первоисточника В Эстонии усомнились в правильности геополитического выбора.

Сперва хотел цитировать только ключевые моменты, но, пожалуй, текст заслуживает представления целиком - так гораздо лучше передаётся настроение:
Collapse )
Прекрасно тут действительно всё: и "союз ума и силы" по прибалтийски (отдельно доставляет распределение ролей), и стенание об утраченных возможностях, и "альтернативная реальность" - что было-бы если бы (прямо слепок с влажных мыслей пубертатного прыщавого мечтателя), и глубина вскытия причин, и тонкость анализа - в общем и в лице этакое рассуждение… физиономия… поступки, и здесь (вертит рукою около лба) много, много всего.
Но по сути (на всякий случай - я сейчас именно про статью, а не настоящее мироощущение эстонцев; насколько содержание соответствует действительным реалиям - судить не берусь) - это "крокодиловы слёзы" продувшегося игрока, поставившего "не на ту лошадку" или пойманного вора (аналогий можно привести много) - сожаление всегда касается только факта неудачи, сомнений же в самом принципе - будь то игра или воровство - не бывает никогда (ну, почти).

Удивительным образом новоприбалтийские сомнения перекликаются с разбором ужастиков недавнего "тёмного прошлого" в посте blau_kraehe Новый детский ГУЛАГ?.
Пост тоже заслуживает (хотя и из совершенно других соображений) приведения целиком:
Collapse )
Принципиальная особенность (тоже в отличие от первого примера) здесь найдена, но (как мне показалось) недостаточно выделена. Как мне кажется, пропагандисткая составляющая (медленное отравление общественного сознания ядом ложных легенд), предвзятость формулировок и "игры со статистикой" , на которых сделан основной акцент, очень важны, но всё же несколько уступают другой - изначально заданной разнице позиций:
"Видимо, проблема вот в этом: в разных приоритетах. Те, чьим приоритетом было развитие и преодоление себя, личностный рост - чувствовали себя прекрасно именно в этой системе. Если же приоритет - материальные блага, обеспеченность джинсами-жвачкой - тут да, возникали проблемы. Такой гордый орел или орлица, конечно, не могли удовлетвориться какими-то там коллективными занятиями и ненавидели одинаковую для всех пионерскую или школьную форму."
Думается - эта разность куда значительнее просто противопоставления "развития" и "куркулизма": рост личности (пусть порой и трактуемый весьма специфически) вполне приоритетен и для "гордых орлов", а "джинсы и картошка" замечательно прописались и в потребностях группы антагонистов.
Коренной же сутью различий будут два показателя: эгоизм и равенство, причём не в абсолютных значениях, а именно в вопросах приоритета. Эгалитарная социалистическая система индивидуализму по многим направлениям не то, что не отказывала, а наоборот - давала "зелёный свет" (недаром даже в посте к её сторонникам отнесены апологеты личностного роста). Но с одним принципиальным условием: общественное благо в системе ценностей стоит над личным (не подменяет его целиком - так получится муравейник, не изгоняет в резервацию или на периферию - настоящее общество должно состоять из настоящих-же людей), и каждый из людей, составляющих общество, признаёт высшей ценностью именно его. И хотя и сама разность людей огромна, и вклад в это общее обязательно будет различаться как по объёму, так и по важности, но это - уже детали второго порядка. А на первом уровне - равенство в единстве, где и горе, и радости сказываются на всех.
Конкурентное же общество - по определению эгоистическое (где даже большие объединения возникают только для борьбы и победы, а не по изначальной надобности межличностных связей) и с обязательным иерархическо-элитарным принципом организации - будет оценивать всё именно с этих позиций.
Поэтому расхождения во взглядах более чем ожидаемы, тут скорее удивительно иногда встречающееся сходство. Впрочем, последнее обычно носит чисто внешний характер: даже при одинаковых отзывах их мотивировка будет весьма отлична.

Так что люди с коммунистическими взглядами вряд ли до конца оценят националистические стенания об утраченных выгодах или осознают страх осатанелого индивидуалиста в коллективистском обществе, как, впрочем, и те ну никак не оценят до конца радости и тревоги свох оппонентов.